关闭广告

开发商送的阳台被收采暖费 业主起诉供热公司法院判了

大风新闻3844人阅读

小区阳台属于赠送的半封闭式,未计入面积。当地供热公司在收取供暖费时,将阳台面积计算在内。山西省繁峙县华悦壹号小区业主王先生将供热公司告上法庭,要求退还多收取的“阳台供热费”。

近日,山西省繁峙县法院判决,供热公司确实多收了费用,需返还业主87.12元。



图为山西省繁峙县华悦壹号小区

业主纳闷:阳台是送的,咋突然多收取暖费?

“2023年,我在山西繁峙县华悦壹号购置的房屋交房,合同中写到其预测建筑面积共89.24平方米。”王先生说,“当时买房时,阳台是半封闭式的,约9个平方,属于开发商赠送。后期因为延期交付,存在赔偿问题,最后就以开发商免费给大家全包了阳台作为补偿结束。”



图为房屋的基本情况

之后王先生按照89.24平方米的房屋面积交物业费,同年也按照该面积交了采暖费。“可谁知到了2024年交采暖费时,当地民生供热公司却要多收一笔‘阳台取暖费’,按94.38平方米收了1699元。”王先生说,“供热公司给出的理由是阳台已封闭,我家9.7平方米的阳台按照一半面积4.84平方米计算,按每平方米18元的采暖费标准加收费用87.12元。”

“这阳台不是我自己封的啊!”业主很疑惑。他表示,收房时阳台就是开发商统一建好的封闭样式,和小区其他住户的阳台一模一样,根本不存在“业主个人改造封阳台”的情况。更让他不满的是,自家房屋的《不动产权证书》(正在办理中)上,建筑面积压根没包含这个阳台,供热公司凭啥抛开法定证件、自己定面积收费?

华商报大风新闻曾于2025年12月1日报道了该小区报停暖气时被要求支付2960元防盗阀门费,以及这笔“阳台采暖费”。防盗阀门费在新闻报道后得到妥善解决,针对供热公司将阳台面积计算入整体采暖费的问题,该小区业主王先生向当地法院提起诉讼。

供热公司辩解:按合同和规范收费,甚至还少收了

面对起诉,民生供热公司并不认可“多收费”的说法,认为收费合规。庭上供热公司认为和该小区开发商早有约定,双方签订的《繁峙县城镇居民供用热力合同》里明确写了,供暖费按房屋实际面积收,全封闭阳台要按全面积算,这份合同是合法有效的。

其次,依据《房产测量规范》,阳台本就该算进房屋建筑面积,未封闭的按一半面积算,全封闭的按全面积算。供热公司称,该业主家阳台实际面积是9.7平方米,他们只按4.86平方米收了费,不仅没多收,还少收了一半。



供热公司发布的通知

最后,供热公司还提到,业主目前没拿到正式的不动产权证书,这种情况下就该按实际供热面积收费。如果业主对面积有异议,可以申请专业机构测绘;要是业主不申请,他们还打算向法院申请测绘,并且保留追讨“少收的4.86平方米取暖费”的权利。



该小区阳台是半封闭式的

法院查清:按房产证面积算,确实多收了

当地繁峙县人民法院审理后,先明确了一个关键事实:虽然业主和供热公司没签书面合同,但供热公司已经连续多个供暖季给业主家供热,双方形成了“事实供用热力合同关系”。



图为房屋面积表

法院向繁峙县不动产登记中心查证,出具的《房产分户图》显示,面积是88.36平方米。按该面积计算,业主2024-2025供暖季该交的采暖费是88.36平方米×18元/平方米=1590元。但实际上,物业公司(代供热公司收费)按94.38平方米收了1699元,差额正好是87.12元,确实是多收了。

2025年12月17日法院判决:繁峙县民生供热有限公司要在判决生效之日起5日内,把多收的87.12元采暖费还给业主王先生;案件受理费减半后是25元,由供热公司承担。

据华商报大风新闻了解,目前该判决已生效,该小区多位业主已收到退款。

华商报大风新闻记者 谢涛 编辑 李婧

版权与免责声明:本文内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,不代表本网观点或立场,不承担此类作品侵权行为的自己责任及连带责任。
猜你喜欢
精彩推荐

17.64亿!理想MEGA召回预估成本创纪录,主动担责撬动行业规范变革|封面独家

封面新闻 浏览 1738

沃尔沃S60也开始卷价格?最高优惠12.6万

汽车网评 浏览 1324

会化妆的女生都很“假”!

Yuki女人故事 浏览 1869

山西多地连续阴雨致农作物发霉 当地要求"抢收抢种"

极目新闻 浏览 8658

余承东任华为终端公司董事长

雷达财经 浏览 1231

俄总统助理:俄方移交1003具乌军士兵遗体

新华社 浏览 1265

消失在官方记录中的定制传奇:法拉利FX

老爷车 浏览 1632

路易斯-迪亚斯导致阿什拉夫受伤,摩洛哥记者:你是个罪犯

懂球帝 浏览 1597

马克龙不加入和平委员会 特朗普:加征关税他就会加入

界面新闻 浏览 3342

巨人网络80后CEO张栋辞职 前任刘伟再掌舵

中新经纬 浏览 7226

涉及巨额采购协议 印度纠结引进何种隐形战斗机

环球网资讯 浏览 1447

三星首发2nm移动芯片:为拔头筹,不惜“开倒车”

雷科技 浏览 1291

收藏!2026乒乓赛历出炉:全年63站以上,运动员体能迎来严峻考验

乒谈 浏览 1227

2026,什么样的企业家还能留在牌桌上?

雪豹财经社 浏览 861

华熙生物:前三季度业绩双降计提减值准备超九千万元 联营企业或以子公司自居现疑云

金证研 浏览 1798

稳步迭代,全面超越:vivo S50 Pro mini 评测:小直屏旗舰的进化标杆

快科技 浏览 1189

“电池车”全面压过“发动机”一头?油车时代的辉煌,被彻底终结

少数派报告Report 浏览 1317

又出血液肿瘤新药!百济神州股价微跌,“创新药一哥”能再造爆款?

猛犸资本局 浏览 1144

欧盟考虑强制中企转让技术 彭博社:可能引发强烈反弹

环球网资讯 浏览 8328

硬件不会绑定新特性:荣耀 Magic6 / 7 全系将支持追色和胶片功能

IT之家 浏览 1685

经典与创新的时代对话,保时捷携两款911登陆第八届进博会

观察者网 浏览 1646
本站所有信息收集于互联网,如本站收集信息侵权,请联系我们及时删除
Copyright © 2020-2022,版权所有 qukanredian.com
沪ICP备20002587号-1