宗馥莉已于9月12日向娃哈哈集团有限公司辞去董事长
10月10日，第一财经记者从接近娃哈哈的人士了解到，宗馥莉已于9月12日向娃哈哈集团有限公司辞去董事长等相关职务并已通过集团股东会和董事会的相关程序。
10月11日，宗馥莉的叔叔宗泽后在朋友圈表示：“好多朋友为宗馥莉第二次辞去娃哈哈集团的职务来问我。第一次辞的时候我在朋友圈发了下面这样一段话：昨天宗馥莉全网霸屏，很多人到我这里求证真假。我给他们基本答复：是件好事。她最大的问题是：接班娃哈哈不应该考虑如何做大规模，如何赚钱，如何大刀阔斧改变现状。她首先要考虑是如何做好事，做慈善。让所有人都认可你，在这个过程中你可以发现很多问题，也可以发现很多人才，自然而然让大多数人认可你的接班。她却反其道而行之，火力四开，锋芒毕露，应了古语：刚易折。第二：娃哈哈从本质上讲国家是大股东，当然是国家说了算，如果全是你自己的股份，当然你可以爱怎么干就怎么干，国有企业你就是个职业经理人，你就必须夹着尾巴做人。”
宗馥莉的叔叔宗泽后在朋友圈发文
对于现在宗馥莉第二次辞职，宗泽后表示：“上一次她辞职，我说过上面这段话，那时她听进去就不会有今天这样的结局。尽管网友或者水军把我骂翻天，但事实上都是这些人害了她，使她越走越远，已经无法回头了。不得不说在我们宗家下一代里她算是出类拔萃的，但是对博大精深的中国文化了解太少，过去说要德艺双修才能成正果，还是欠缺了一些。德也没修成。艺也没学成如何能承担大任？最后我要说一句：娃哈哈不是宗家的，宗家只是和许许多多娃哈哈的员工，许许多多的消费者共同创建了这个品牌，娃哈哈是陪随80、90后成长的一代饮品品牌。我相信80、90后以及他们的子女都会怀念娃哈哈曾经带给他们快乐。”
今年7月，宗馥莉陷入信托纠纷时，第一财经记者曾联系上宗泽后，宗泽后对第一财经记者独家表示：“我觉得我没必要再说了，越说越多，将无休止。本来就与她们两方没什么联系，好坏跟我也没什么关系，作为老娃哈哈人看她们在糟蹋这块牌子，忍不住说了几句，结果给大家添了纷扰，到此为止。”
延伸阅读
10月10日晚间，一则宗馥莉辞职的消息引爆舆论场。“十一”假期结束后，她被调查的消息刚刚被澄清，事情的走向出乎市场意料。
据称，9月中旬，宗馥莉已经辞去娃哈哈集团有限公司（下称“娃哈哈集团”）法定代表人、董事及董事长等相关职务，并已通过集团股东会和董事会的相关程序。
宗馥莉。图/视觉中国
这是宗馥莉自2024年接班以来，第二次辞职。一年多之前的2024年7月，宗馥莉曾向董事会提交辞呈，她当时给出的原因是，杭州市上城区人民政府及娃哈哈集团部分股东就其自宗庆后董事长离世后对娃哈哈集团经营管理的合理性提出质疑，致使其无法继续履行对娃哈哈集团及其持股公司的管理职责。一周后，公司发布声明称，为确保公司的平稳健康发展，经各股东友好协商，宗馥莉决定继续履行娃哈哈集团的相关管理职责。
去年7月的辞职被认为是宗馥莉“以退为进”，而市场猜测宗馥莉这一次辞职根源是其与国资股东针对“娃哈哈”商标使用事宜的纷争。
宗馥莉为何出局
宗馥莉此次辞职，普遍被认为是希望“另起炉灶”，经营新的品牌“娃小宗”。
宗馥莉近期动作频频，均指向这一目标。此前，一份发给娃哈哈经销商的《关于开展2026销售年度经销商沟通工作的通知》（下称《通知》）流出。《通知》称，公司决定从2026年新的销售年度起，更换使用新品牌“娃小宗”。
《通知》表示，因复杂的历史和相关问题不能在近期得到有效的解决，导致公司经营始终暴露在相关法律风险之下，因此，我们不得不做出以上的安排，在现行股权架构下，“娃哈哈”商标的使用，须获得娃哈哈集团全体股东的一致同意，否则任何一方均无权使用。
《通知》由杭州娃哈哈宏辉食品饮料有限公司发出，这是一家由宏胜饮料集团有限公司（下称“宏胜集团”）100%控股的企业，而宏胜集团由宗馥莉控制。“娃小宗”正是宏胜集团今年5月申请注册的商标。
过去，围绕“娃哈哈”品牌产品的生产、销售由“娃哈哈系”众多家族企业掌控，宗馥莉接手后，迅速将其纳入自己控制的宏胜集团体系内。
今年7月，娃哈哈天猫旗舰店更换运营主体，从一家由杜建英实控的公司变更为由宗馥莉实控的宏胜集团旗下公司。在宗庆后离世后，杜建英三个子女就宗庆后海外21亿美元信托继承权在杭州、香港两地向宗馥莉发起诉讼。
这两起诉讼目前都没有明确结果。9月26日，香港高等法院在官网公布相关文件，判决结果是驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请。这一案件的原告为宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）；被告为宗馥莉（Kelly Fuli Zong）、建浩创投有限公司（Jian Hao Ventures Limited）。
今年8月1日，香港高院公布娃哈哈遗产纠纷案件聆讯结果：宗馥莉在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院诉讼有结果前，除非法庭有其他命令，否则不得从Jian Hao Ventures Limited的香港汇丰银行账户提款或账户任何资产。与此同时，宗馥莉需披露该汇丰账户的最新余额、资产去向及收支完整账目。若在2024年2月2日或之后，账户内的资产转至第三方的，被告亦需交代相关资料。根据香港高等法院最新判案书，宗馥莉方不服原裁决，提出了五项上诉理由。对于这五项上诉理由，法庭一一驳回，维持原判。
此前，香港高院要求被告披露汇丰账户的最新余额、资产去向等信息，以确保保全令的有效性，但明确不影响杭州法院对案件实质的审理。最新的判决书显示，被告人寻求暂时搁置披露令，等待他们向上诉法院重新申请上诉许可。在考虑了原告、被告双方的陈词后，香港高院法官决定批准暂时搁置披露令。
宗馥莉这次辞职意味着，除了21亿美元信托和娃哈哈股权之争，她再次陷入娃哈哈商标使用权之争。
和国资矛盾公开化？
其实，无论是宗馥莉控制的宏胜集团，还是一系列家族成员控制的公司，都不拥有“娃哈哈”商标。
“娃哈哈”商标归属于娃哈哈集团，而娃哈哈集团共有三大股东，杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司（下称“上城区文商旅集团”）持股46%，为第一大股东，这是一家由杭州市上城区国资100%控股的企业。宗庆后、娃哈哈集团基层工会联合委员会分列第二、第三大股东，分别持股29.4%、24.6%。
在清理家族企业的同时，宗馥莉也希望获得“娃哈哈”商标。今年年初，她曾希望将“娃哈哈”商标转移至她持股51%的杭州娃哈哈食品有限公司，不过并未成功。
尽管《通知》表示，公司将持续与相关股东就“娃哈哈”商标使用事宜保持积极沟通，争取最大程度寻求解决方案。但是随着“娃小宗”的推出和宗馥莉从娃哈哈集团离职，各方显然未能就“娃哈哈”商标的使用事宜达成一致。
由于娃哈哈的生产、销售常年由宏胜集团等家族企业掌握，如果宗馥莉再抛开娃哈哈品牌“另起炉灶”，娃哈哈集团拥有的核心资产，即“娃哈哈”商标的价值也为市场关注，此前娃哈哈集团其实已经被外界视为“空壳”。
《经济参考报》此前曾披露过一组数据，截至2022年底，境内“娃哈哈系”（包括体外公司）总资产为370.47亿元，净利润为47.67亿元；而国资参股的娃哈哈集团资产总额仅为58.07亿元，净利润只有1871.28万元。
今年年中，杭州市上城区财政局回应媒体称，已就宗庆后遗产相关纷争“成立专班，介入处理”，这被视为此前不插手经营管理的国资下场的信号。
近期，宏胜集团生产中心总监严学峰，以及宗馥莉本人被调查的消息相继传出。“十一”假期结束后，严学峰被证实回到公司工作，宗馥莉被调查的消息也被否认。但是通过家族企业“架空”娃哈哈集团，使得持股46%的国资大股东利益受损的质疑并未平息。
